¿Qué color ganó por un momento? Rojo, mezclado o azul.
Una ronda, unos diez segundos
Mundo 5 de 5
Test de rivalidad binocular: Experimento de percepción
Sin efecto —– Efecto marcado
No es un cuestionario: imaginas un color y luego miras un patrón. ¿Tu imaginación inclina lo que ven tus ojos?
26 rondas
unos 15 min
Gafas rojo-cian
Lo que necesitas
Gafas 3D rojo-cian. Bastan unas sencillas de cartón. Sin gafas también funciona la técnica de cruzar los ojos, pero requiere práctica.
Sonido activado: el tono te indica cuándo abrir los ojos.
Una habitación oscura y tranquila, y unos 15 minutos.
¿Por qué gafas?
Cada ojo tiene que ver su propio patrón: la lente roja deja que un ojo vea solo las rayas rojas, la lente cian deja que el otro vea solo las rayas cian. Tu cerebro alterna entonces entre ambos, y ahí es donde imaginar un color puede inclinar la balanza. Sin gafas, los dos ojos ven el mismo patrón mezclado y no hay rivalidad que medir.
!
Patrones de rayas.Cada ronda muestra brevemente un patrón de rayas (menos de un segundo). Si la luz parpadeante o los patrones de rayas te sientan mal, omite este experimento.
Autoevaluación, no un diagnóstico. Mind Atlas te ayuda a reflexionar sobre cómo vives tu mundo interior. No sustituye el consejo médico ni psicológico. Leer el descargo de responsabilidad
Tus respuestas nunca salen de este navegador.
Contexto
Qué mide el experimento de rivalidad binocular
Los cuestionarios preguntan lo vívida que te parece tu imaginería. Este experimento mira otra cosa: si imaginar un color cambia lo que tus ojos ven un momento después. Usa la rivalidad binocular: cada ojo recibe un patrón distinto y, en lugar de mezclarlos, tu cerebro alterna entre los dos.
Con gafas rojo-cian, un ojo ve rayas rojas y el otro rayas cian. Antes de que aparezca el patrón, cierras los ojos e imaginas un color. Después indicas qué color ganó por un momento: rojo, mezclado o azul. A lo largo de muchas rondas, la proporción de rondas en las que ganó el color imaginado muestra si tu imaginación inclinó la balanza.
Qué encontró la investigación
Pearson, Clifford y Tong (2008) mostraron que imaginar un patrón hace más probable que ese patrón domine la rivalidad siguiente. En su experimento de orientación, el patrón imaginado ganó de media en el 74 % de los ensayos, cuando el azar daría un 50 %. Se midió en cinco observadores en condiciones de laboratorio.
Keogh y Pearson (2018) usaron el mismo tipo de tarea con 15 personas que se describían como afantásicas. Su efecto de facilitación fue significativamente menor que en una muestra de comparación de 209 personas y no se diferenció del azar. Así, el método ofrece una mirada a la imaginería que no depende solo del autoinforme.
Cómo leer tu resultado
En casa el experimento tiene más ruido que en un laboratorio: los colores de la pantalla, las gafas, la luz de la habitación y la atención influyen. Tu resultado es un indicio, no una medición. Un valor cercano al 50 % significa que en esta sesión no hubo un efecto medible; no demuestra que no tengas imaginería.
El resultado no es un diagnóstico. Resulta más interesante junto a tus resultados de los cuestionarios: ¿encaja lo que cuentas con lo que muestra la rivalidad?
Preguntas y respuestas
¿Qué necesito?
+
Gafas 3D rojo-cian (bastan unas sencillas de papel), el sonido activado y una habitación en penumbra y tranquila durante unos 15 minutos.
¿Por qué un experimento en lugar de preguntas?
+
Los cuestionarios dependen de cómo describes tu experiencia. La rivalidad binocular mide si la imaginería cambia la percepción, como en Pearson et al. (2008) y Keogh y Pearson (2018).
¿Es el experimento adecuado para todo el mundo?
+
Cada ronda muestra brevemente, menos de un segundo, un patrón de rayas. Si la luz parpadeante o los patrones de rayas te sientan mal, no hagas este experimento.
Fuentes
Pearson J, Clifford CWG, Tong F (2008). The functional impact of mental imagery on conscious perception. Current Biology 18(13):982–986. doi:10.1016/j.cub.2008.05.048
Keogh R, Pearson J (2018). The blind mind: No sensory visual imagery in aphantasia. Cortex 105:53–60. doi:10.1016/j.cortex.2017.10.012
Estudios revisados por pares. Las cifras se citan tal como se publicaron; tu resultado procede de una autoevaluación no validada.
Quién está detrás de Mind Atlas
Mind Atlas (mymindatlas.org) es un servicio de la agencia headon. Los tests son autoevaluaciones con preguntas y tareas propias, basadas en los métodos de investigación publicados que se citan arriba. No están validados y no constituyen un diagnóstico. Tu resultado se calcula en este navegador; tus respuestas no se envían a ningún servidor.